Часто основное общество использует дочернее акционерное общество в качестве ширмы, с помощью которой стремится обойти закон (например, уклониться от уплаты налогов, от исполнения предписаний инвестиционного и антимонопольного законодательства). Каковы механизмы предотвращения подобного рода нарушений? Насколько эффективна существующая система определения пределов ответственности участников холдинговых объединений и ее распределения между основным и дочерним обществами?
Кулагин М.И. Избранные труды. M., 1997. С. 140.
Verdier J.M. Filiales et participations // Repertoire de sociétés. T. 1. № 128.1978. P. 52.
Рагулина С.В. За долги ответит учредитель // Директор. 2001. № 10.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2001. С. 32.
http://www.distance.ru/4stud/umk/akj3r/ak_pr.htm
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.).
Условия солидарной ответственности определены в ст. 322-324 ГК РФ.
Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под ред. А. Тарасовой. М., 1999. С. 153.
Hallock K.F. Reciprocally Interlocking Boards of Directors and Executive Compensation // Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1997. № 32. P. 331—344.
LoPuckiL., Whitford W. Bargaining over Equity’s Share in the Bankruptcy Reorganization of Large, Publicly Held Companies // University of Pennsylvania Law Review. 1990. № 139. P. 125—196.
Попова Е., Попов Е. Корпоративная вуаль // Хозяйство и право. 2002. № 12. С. 32.
Попова E., Попов E. Указ. соч. 2002. С. 34.
Adams vs. Cape Industries plc. Ch. 433, Scott J. and C.A. (pet. dis. [1990] 2 W.R.L. 786. H. L.).
Fama ЕЕ, Jensen М.С. Agency Problems and Residual Claims H Journal of Law and Economics. 1983. № 26. P. 327—349.
English 
Uzbek 
Russian 
