Во вводной части статьи автор рассматривает общие понятия института представительства. Автор отмечает, что данный институт является слабо разработанным разделом гражданского права. В основной части автор рассматривает общие положения и историю создания института представительства. В заключении автор приходит к мнению, что институт представительства требует дальнейшего глубокого изучения и доработки в нормах гражданского права Республики Узбекистан.
Гражданское право. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Статут, 2001. С.281.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. М., 2002.
Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. М., 2001. С.218
Гражданское право. Т.I / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2004
Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. С.219.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.
Гражданское право. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С.281-282.
Гражданское право. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова.
Сущность представительства и юридическая природа полномочия являются предметом спора в цивилистической науке. Обзор мнений см.: Гражданское право Т.1 / Отв. ред. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. М., 1979. С.207-208.
Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995.
North D. Structure and Performance: The Task of Economic History // Journal of Economic Literature. 1978. Vol. 16. P.963-978; North D. Institutions and Credible Commitment // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1993. Vol. 149. P.11-23.
Мозолин В.П. Право собственности в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 158-159.
English 
Uzbek 
Russian 
