О разработке проблем корпоративного строительства в отечественном и зарубежном правоведении
С обретением своего суверенитета Республика Узбекистан взяла твердый курс на строительство демократического правового государства и справедливого гражданского общества, базирующегося на плюрализме собственности, рыночных отношениях, на всемирной либерализации, интеграции в мировую экономику и правовое пространство, на открытость всему миру, творческое освоение общечеловеческих ценностей, лучших достижений передовых стран нашей планеты.
Каримов И.А.Узбекистан по пути углубления экономических реформ.Ташкент, 1995.С.67.
Веdеian A. and Z a m n u t о R.Organizations: Theory and Design.Dryden, Chicago, 1991.P.9.
Ronald Coas e.The Nature of the Firm // Economica. 1937. № 4. P.386—405; Bolton P. and Scharfstein D. Theory of Predation Based on Agency Problems in Financial Contracting // American Economic Review. 1990.№ 80. P.94-106; JensenM. C., M e c k 1 i n g W.H. Theory-ofther Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. №3. P.305—360; F am a E., Jensen M. C. Agency Problems and residual Claims // Journal of Law Economics. 1983. № 26. P. 327 —352; Eisenhardt K.M.Agency Theory: An Assessment and Review // Academy of Managament Review.l989.№ 14 (1).P.57—74; и мн.др.
Каримов И.А.Узбекистан по пути углубления экономических реформ.С.38.
Clarc R.C.Corporate Law.Boston: Aspen Law of Business, 1986.837 p.
Romano R.Foundations of Corporate Law.N.Y.: Foundation Press, 1993.319 p.
Blair M.M.Ownership and Control: Rethinving Corporate Governance for the twenty — first Century.Wash.D.C.: the Brookings Institution, 1995.339 p.
English 
Uzbek 
Russian 
